Chegamos ao fim da magnífica série Gaia, de autoria daquele que é pioneiro no ativismo pelos Direitos dos Homens e no combate ao feminismo, o grande pensador e psicólogo britânico, Angry Harry. Nessa última parte da série, o Angry Harry finaliza com maestria, orientando os Ativistas pelos Direitos dos Homens a quem eles devem tentar influenciar; evidenciando o imensurável valor que a Internet possui para o Movimento pelos Direitos dos Homens, impulsionado, sobretudo, pelos “homens-que-sentam-diante-de-telas”, fundamentais nesse processo, diga-se de passagem; fomentando qual deve ser tipo de pensamento que todo ativista dos homens deve ter, a quem os ativistas dos homens devem atrair a atenção e o que os ativistas precisam, primordialmente, combater e resolver, tudo isso facilitado pelo fato de que os ativistas dos homens possuem muitas coisas em comum.
Assim, isso é só uma prévia do que vem por aí. O texto é relativamente longo, mas, tenho certeza de que todo homem, sobretudo aquele que representa e defende, verdadeiramente, os homens e seus direitos, deve lê-lo.
Clique aqui para ler a parte 1
Clique aqui para ler a parte 2
Clique aqui para ler a parte 3
Por Angry Harry
Uma das principais queixas feitas por ativistas das mais variadas convicções é que, em geral, o público não parece se preocupar com as coisas que os próprios ativistas são tão obcecados.
As “sheeple”1 — como os ativistas costumam qualificar as pessoas comuns — não parecem se importar com o que está acontecendo ao redor delas.
E o pior, essas pessoas parecem fazer simplesmente tudo o que lhes é dito para fazer.
As pessoas que são massa de manobra não parecem se opor às altas taxas de impostos. Isso não parece perturbar suas vidas, que estão, cada vez mais, governadas e mal-administradas pelas outras pessoas. Elas não parecem fazer muito barulho pelo fato de que suas fronteiras nacionais não estão sendo fortemente policiadas. E, no que diz respeito ao movimento dos homens, é incrivelmente estranho que a maioria dos homens não parece se importar com a maneira em que eles têm sido gradualmente emasculados, demonizados e discriminados em muitas áreas de suas vidas.
Os gritos dos ativistas... parecem, em sua maioria, cair em ouvidos surdos
Os gritos dos ativistas, destinados a despertar milhões de pessoas para apoiar a “causa deles”, parecem, em sua maioria, cair em ouvidos surdos.
Por quê?
1. Bem, a resposta a esta questão pode ser melhor compreendida se olharmos para toda a sociedade como se ela fosse apenas um organismo biológico.
Sim, de fato.
E, da mesma forma que existem pouquíssimos elementos dentro de organismos biológicos altamente complexos que governam as orientações gerais que irão tomar — e esses poucos elementos são encontrados principalmente em seus “cérebros” — por isso também é que as próprias sociedades dificilmente são capazes de crescerem e se desenvolverem normalmente, a menos que sejam guiadas por um princípio semelhante.
Pense nisso.
Se todas as pessoas em uma sociedade decidissem não ser “massa de manobra” por muito tempo, então como poderia uma sociedade — um organismo único — existir, mesmo!?
Os indivíduos afastar-se-iam — enquanto lutariam entre si para fazer suas próprias coisas.
Com efeito, num lugar intrínseco de grandes organismos multicelulares ou de grandes empreendimentos multipovoados (tais como as sociedades), parece que pouquíssimos elementos neles é que tomam as “grandes” decisões.
Assim, minha esposa não teria razão em querer se queixar às minhas células pancreáticas pelo meu esquecimento de não ter comprado o jornal ontem à noite.
E xingar minhas nádegas não fará o gramado do jardim ser aparado mais cedo.
Em geral, a única maneira de influenciar o que eu faço é influenciando as células do meu cérebro.
E a mesma coisa acontece em relação aos ativistas pelos homens que querem influenciar suas sociedades. Eles iriam conseguir muito mais tentando influenciar as “células do cérebro” dessas sociedades do que tentando influenciar as “células das nádegas” das mesmas — isto é, da “massa de manobra”.
No entanto, existem fortes mecanismos de retorno, desde os mais baixos níveis de organismo até os mais altos níveis. O fluxo não é exclusivamente de cima pra baixo.
E assim, por exemplo, se alguém colocasse um fósforo aceso no meu traseiro, as células contidas nele iriam, muito rapidamente, enviar uma mensagem para as células do meu cérebro, que iriam informar, muito rapidamente, para que eu movimentasse meu traseiro.
E elas, quase certamente, dariam um jeito.
Afinal, meu traseiro precisa ser protegido de fósforos acesos.
E nas sociedades, pode-se igualmente estimular os níveis inferiores — “as pessoas que são massa de manobra” — a tomar providências, provocando nelas um alarme; por exemplo, convencendo essas pessoas que, a menos que elas tomem alguma providência, algo terrível irá acontecer.
parece haver duas maneiras pelas quais ativistas podem exercer influência.
Falando de um modo geral, portanto, existem duas maneiras pelas quais ativistas podem exercer influência.
a. Eles podem tentar influenciar os “cérebros” de suas sociedades.
b. Eles podem estabelecer um alarme, algo para despertar a massa de manobra dessas sociedades.
Porém — apesar disso ser muito importante — é muito difícil, de fato, convencer as pessoas que são massa de manobra a assumir qualquer causa específica. Na verdade, sem “alarmá-las” de alguma forma, essas pessoas (como as células de minhas nádegas) permanecerão indiferentes.
Isso parece ser uma parte inerente à natureza de organismos vivos e das sociedades.
Em outras palavras, isso não é algo em que os ativistas possam mudar para seus próprios benefícios, e, como tal, não faz muito sentido que eles fiquem eternamente reclamando sobre isso.
De fato, se a massa de manobra deixasse de ser massa de manobra, então os ativistas deixariam de ter influência.
“Catch 22!” [NT: refere-se a um romance norte-americano de Joseph Heller. O conceito dessa frase dado por ele resulta numa “situação sem saída”. E é assim que deve ser entendido o “catch 22” aqui no texto.]
Sim, claro, os ativistas podem certamente unir as pessoas, provocando um alarme nelas (talvez contra um inimigo comum), mas, sem a manutenção desse estado de alarme, a maioria das pessoas, simplesmente, voltaria a ser massa de manobra. E se as pessoas não fizessem isso, então, suas sociedades iriam sucumbir, pois, elas brigariam umas com as outras por tudo.
Sem um inimigo comum — um ponto de vista comum — que é a mesma coisa que a maioria das pessoas serem massa de manobra — as sociedades, presumivelmente, dividir-se-iam em organismos distintos, ou seja, iriam sucumbir.
Sim. Muito bem, Angry Harry. Então, qual é sua opinião?
Bem, a questão é a seguinte.
Se as sociedades são vistas como organismos, e se se quer influenciá-las sem um alarme desnecessário, então a questão é saber onde estão os “cérebros” delas.
Dentro de uma sociedade, onde é que estão as “células do cérebro” que constroem a maior parte do pensamento e, portanto, a maior parte do poder de influência?
É a mídia que mais influencia as pessoas e, portanto, suas sociedades.
Bem, quando se trata de sociedades ocidentais, a resposta pode ser encontrada na mídia. É a mídia que mais influencia as pessoas e, portanto, suas sociedades.
Por exemplo, mesmo se o Presidente Bush falasse o dia todo, eu não iria ouvir uma só palavra do que ele disse.
É só através da mídia que eu recebo todas minhas notícias sobre o Presidente Bush. Não há outra forma para que eu possa ouvir o presidente Bush. É através da mídia que suas palavras irão ou não ao ar.
É a mídia que irá escolher quais as palavras do Presidente Bush que irei ouvir, e quais as imagens que irei ver. É a mídia que irá censurar, filtrar, enfatizar, endossar e criticar suas palavras. E é a mídia que irá colorir a minha percepção do próprio homem.
é a mídia que são as células do cérebro das sociedades ocidentais.
Em muitas maneiras, portanto, é a mídia que são as células do cérebro das sociedades ocidentais.
E é a mídia, portanto, que o movimento dos homens precisa influenciar.
Por exemplo, o Político X, o Juiz Y e o Ativista Z são praticamente insignificantes para qualquer um — não importa o quão brilhantes e sábios eles sejam — a não ser que eles influenciem os meios de comunicação.
2. Graças às novas tecnologias, os meios de comunicação de massa estão perdendo sua influência devido a um crescente número de meios alternativos de comunicação, que estão se formando e competindo contra eles. E essas tecnologias não só estão fornecendo mais meios alternativos de informação ao público — a massa de manobra — como também estão fornecendo aos ativistas dos homens, meios para influenciar aqueles que estão relacionados com a disseminação de informações através dos meios de comunicação dominantes.
De fato, ativistas de todas as convicções (incluindo aqueles que estão envolvidos com os principais partidos políticos), juntamente com jornalistas que trabalham na grande mídia, estão, decididamente, aderindo lentamente à internet. E é através da internet, portanto, que os ativistas dos homens podem chegar a influenciar aquelas pessoas nos meios de comunicação que possuem influência sobre a massa de manobra.
E está bastante claro que os ativistas dos homens que usam a internet já estão influenciando os principais meios de comunicação — os “cérebros” de suas sociedades.
Isto, provavelmente, não é muito evidente para muitos ativistas dos homens porque eles, muitas vezes, não são plenamente conscientes de quão enormes são as forças que são instigadas contra aqueles que pretendem expressar o ponto de vista masculino.
Jornalistas e organizações são fortemente intimidados por mulheres histriônicas e vingativas.
Jornalistas e organizações são fortemente intimidados por mulheres histriônicas e vingativas, toda vez que eles apresentam mesmo as mais suaves das opiniões que não estejam em conformidade com a agenda feminista. E as empresas e anunciantes são intensamente pressionados a pôr fim aos planos daqueles que se atrevem a passar por cima do padrão da mesma agenda.
Raramente é um exagero quando se fala no grau de malevolência coletiva dessas mulheres histéricas.
Quando os grupos de mulheres desaprovam algo, elas rapidamente se lançam em ataques violentos contra aqueles que são considerados responsáveis pela ameaça, e acusa-os publicamente de prejudicar todas as “vulneráveis” mulheres por “aí afora”. E eles são acusados de serem “partidários do abuso”.
Não é preciso dizer que, a maioria das pessoas e das organizações está desesperada para evitar esses confrontos, e, portanto, muito rapidamente elas se afastam de fazer alguma coisa que possa provocar tais ataques.
Como consequência, feministas, grupos de mulheres vitimistas e seus incautos seguidores continuam a bloquear com sucesso a publicação de artigos e livros. Elas/eles continuam a bloquear anúncios de TV, programas, filmes, pesquisa acadêmica e programas de governo. E continuam a intimidar com sucesso a maioria das organizações de fazerem qualquer coisa que possa interferir na desagradável agenda delas/deles.
Além disso, muitos desses grupos também são extremamente dotados de recursos — principalmente com o dinheiro dos impostos. Existem agora, literalmente, milhões de pessoas no Ocidente, cujos empregos estão diretamente relacionados à promoção da agenda feminista, de uma forma ou de outra (por exemplo, a maioria dos acadêmicos), e/ou cujos empregos dependem da sua promoção (vários programas antimasculinos de governo).
o público sofreu uma lavagem cerebral durante três décadas com as mentiras do movimento feminista
E quando se acrescenta a tudo isso o fato de que o público sofreu uma lavagem cerebral durante três décadas com as mentiras do movimento feminista e que as pessoas podem facilmente ter seus futuros arruinados por ainda ousar a pronunciar-se contra as feministas, é evidente que a tarefa para os homens é absolutamente enorme, e que seus inimigos são extremamente fortes.
Assim sendo, não é de se surpreender que o progresso do movimento dos homens pareça ser tão lento.
E, além disso, o movimento dos homens também teve de competir recentemente com a atenção para o 11 de setembro e dois anos de guerra!
Mas, apesar de tudo, ele realmente está fazendo um progresso significativo.
E a principal rota para este progresso tem sido via internet.
É através da internet que aqueles que têm influência estão finalmente sendo influenciados por aqueles que estão de pé pelos direitos dos homens.
E quando, por exemplo, ouvem-se ativistas dos homens lamentando o fato de que o movimento dos homens é mais “baseado na internet”, fica claro que eles não entendem muito da situação.
É o cérebro em crescimento no ciberespaço2 que é a principal fonte do progresso que está sendo feito
É o cérebro em crescimento no ciberespaço que é a principal fonte do progresso que está sendo feito fora do ciberespaço. Nada mais — e nenhum outro grupo de homens — chega perto de alcançar o que o ativismo coletivo das pessoas no ciberespaço está conseguindo.
Mesmo aqueles heróis cujo ativismo é feito em grande parte fora do ciberespaço (e já há um bom número deles; por exemplo, Pais por Justiça) são apoiados fortemente pelos ativistas que operam principalmente dentro do ciberespaço.
Sem dúvida, a internet está fornecendo aos ativistas dos homens uma das ferramentas mais poderosas que se possa imaginar quando se trata de promover a causa deles e buscar empoderá-los. Não houve nada parecido em toda a história. E assim, queixar-se do fato de que o movimento dos homens é principalmente feito com o uso da internet é tão idiota quanto reclamar sobre o fato de que soldados no passado carregavam armas e geralmente faziam parte de um exército.
ativistas dos homens não operam exclusivamente dentro do ciberespaço
Além disso, os ativistas dos homens não operam exclusivamente dentro do ciberespaço. Eles também têm uma existência real — e uma influência real — no mundo exterior. Mas, pelas razões anteriormente mencionadas, é extremamente difícil para eles fazerem muito progresso público porque as forças que se opõem a eles são verdadeiramente colossais.
No entanto, aqueles que funcionam como células dos “cérebros” da sociedade ocidental — por exemplo, o trabalho daqueles que aparecem na mídia — e que, portanto, realizam uma boa dose de influência, podem ser encontrados vagando pela internet em números muito grandes.
E assim, mesmo isolados, é uma razão suficientemente válida para os ativistas dos homens dirigirem a maior parte desse ativismo através da internet.
3. Há milhões de anos, organismos multicelulares começaram a se formar. Em geral, isso não aconteceu através de um processo nos quais algumas células se reuniram e escravizaram com sucesso uma série de outras células, a fim de atender às suas próprias necessidades.
O que parece ter acontecido é que as células se comunicavam umas com as outras, de várias maneiras, que de alguma forma reforçava as suas sobrevivências. E, um dia, através de um processo de diferenciação, grupos de células começaram a assumir funções diferentes.
Como tal, a evolução de organismos complexos estava mais para um processo de baixo para cima do que um processo de cima para baixo.
E o mesmo é provável que seja verdade para o organismo do movimento dos homens.
Ele surgirá através das interações combinadas e trocas de informações que ocorrem entre um número crescente de ativistas.
Isso não é o mesmo que dizer que algum (uns) grande(s) líder (es) ou entidade(s) vai (vão) aparecer e que irá (irão), finalmente, dominar o movimento, mas, sim, que todos os processos que dão origem a tais coisas são suscetíveis de serem bastante graduais, e emanarão diretamente de atividades de milhares de seres menos influentes que estarão, praticamente, simplesmente atendendo às suas próprias necessidades.
Colocando isso de outra forma: As crescentes atividades de um número crescente de ativistas dos homens estão suscetíveis de gerar uma estrutura que irá, um dia, ser bastante reconhecida como um organismo, que é o “Movimento dos Homens”.
E isso vai acontecer bem inconscientemente.
Como tal, talvez a única mensagem realmente importante para os ativistas dos homens para se levar a bordo é simplesmente isto.
Mantenha-se ativo!
4. O movimento dos homens está crescendo o tempo todo. E muito disso é devido ao ativismo coletivo de homens-que-sentam-diante-de-telas.
“Homens-que-sentam-diante-de-telas” — escritores, pessoas comuns que utilizam computador, cientistas, funcionários dos serviços de inteligência e de segurança etc. — formam, em muitos aspectos, um determinado grupo de homens — falando em termos gerais — com mais cérebro, com menos músculos, mais introvertidos, menos extrovertidos etc.
E muitos de nós crescemos desta forma conforme envelhecemos!
são os homens-que-sentam-diante-de-telas que, unidos, formarão o movimento dos homens.
E são os homens-que-sentam-diante-de-telas que, unidos, formarão o movimento dos homens.
Haverá ativistas dos homens que irão traçar de um canto a outro por meio do ciberespaço, o assédio ao inimigo e o recolhimento de informações para alimentar os webmasters e autores. Haverá webmasters e autores peneirando, analisando e reorganizando a informação para fomentar e criar idéias, pressionando a grande mídia. Haverá ativistas da grande mídia que recondicionarão as informações para um público muito mais vasto. Haverá pessoas comuns que utilizam computador que vão ajudar o movimento dos homens a crescer dentro do ciberespaço. E haverá também os homens-que-sentam-diante-de-telas em muitas outras esferas da vida que vão fazer a sua parte para promover o movimento dos homens e os seus objetivos.
Por exemplo, existem, aparentemente, cerca de 50.000 policiais e agentes de segurança nos EUA, cujo trabalho envolve principalmente a procura de informações pela internet.
Desnecessário será dizer que, na sua maioria são homens.
Além disso, se você tomar conhecimento do gênero dos colunistas da maioria dos sites políticos da internet, você vai ver que eles são predominantemente homens.
Sim, de fato. O Movimento dos Homens vai crescer e se transformar num gigantesco organismo. E, eventualmente, não só nenhum outro grupo será capaz de competir com ele, como também nenhum outro grupo vai sobreviver à sua ira produzida.
5. Outro enorme problema que atualmente precisa ser superado é o fato de que os homens — e isso, infelizmente, inclui a maioria dos ativistas políticos e jornalistas do sexo masculino — não parecem ver os “homens” como merecedores de qualquer consideração. Eles nem sequer parecem identificarem-se como “homens”.
Há um monte de feministas, escritoras, grupos de mulheres, ativistas pelas mulheres, professores universitários de Estudos da Mulher, sempre tratando e falando em como o mundo afeta as mulheres. E nisso estão, literalmente, sendo derramados bilhões de dólares, anualmente, em benefício de suas opiniões, de alguma forma. As preocupações das mulheres positivamente incutem todos os espaços que nos envolvem.
E os políticos, a mídia e o governo continuamente assumem a causa delas.
Mas, o que os homens fazem?
Eles falam sobre política, governo, guerra, futebol, economia, impostos e engenharia genética.
Eles nunca falam sobre si próprios!
Por exemplo, poder-se-ia pensar que a situação dos homens que são obrigados a ir para guerra, seria de uma importância considerável para uma sociedade. Mas se, por exemplo, você der uma rápida acessada pelos títulos dos artigos do influente anti-war.com, você vai descobrir que os terríveis danos que estão sendo feitos aos homens por causa da guerra, não possuem importância real.
Com efeito, sabemos que milhares de homens americanos foram feridos recentemente no Iraque — muitos deles, muito a sério. Mas eles nem sequer receberam uma menção nos jornais ou nos noticiários de TV — por exemplo, veja Feridos, Cansados e Desaparecidos por Bill Berkowitz.
a Soldado Jessica Lynch está em todas as manchetes!
Por outro lado, a Soldado Jessica Lynch está em todas as manchetes!
E se os homens querem que os outros tomem a sério as suas preocupações sobre assuntos importantes, como: guarda dos filhos, divórcio, acusações falsas etc — especialmente em um fórum público — então eles rapidamente encontrar-se-ão insultados e efetivamente silenciados por mulheres maldosas e histriônicas e por mulheres que desfrutam — e se aproveitam — da facilidade com que podem convencer os outros de que elas são vítimas permanentes de algum tipo de abuso.
Injustificavelmente, os homens podem ser privados de seus lares e de seus filhos; eles podem, por engano, serem presos por anos a fio; eles podem ser falsamente acusados e punidos, sem que haja punição às falsas acusadoras; eles podem perder a sua saúde, seus membros nos campos de batalha e suas vidas, e quase ninguém faz nada a respeito de tais coisas.
Parece até que as mulheres ficam prejudicadas pelo resto da vida se alguém as acaricia ou mesmo se alguém menciona seus órgãos sexuais de forma inadequada
E ainda por cima, parece até que as mulheres ficam prejudicadas pelo resto da vida se alguém as acaricia ou mesmo se alguém menciona seus órgãos sexuais de forma inadequada, e não há um só dia em que os meios de comunicação ocidentais não estejam acumulando ódio contra os homens por tais eventos relativamente triviais.
E uma das principais razões para essa negligência por atacado em relação aos homens em nossa sociedade é porque os próprios homens realmente não olham para si mesmos como “homens”.
A economia precisa disso, e daquilo. A imigração está causando isso, e está causando aquilo. A engenharia genética levará a isso, e também levará àquilo. O crime resulta nisso, e resulta naquilo.
Mas quando se trata de falar dos “homens”, bem, eles não existem!
Agora, você pode pensar que essa negligência aos “homens” tem algo a ver com a natureza intrinsecamente generosa dos homens. Talvez os homens sejam geneticamente destinados a não considerarem o bem-estar de si próprios, enquanto as mulheres parecem terem sido destinadas a não pensar em outra coisa senão nelas mesmas. E, embora, de fato, há alguma considerável evidência nisso, não há absolutamente nenhuma dúvida de que há também forças políticas muito fortes trabalhando e que são deliberadamente projetadas para impedir que os temas de interesse dos homens alcancem a consciência do público, enquanto os que interessam às mulheres são propositadamente destacados a níveis extremos.
Homens mortos em campos de batalha tornam-se “soldados”.
Por exemplo, a mídia liberal politicamente correta, como a BBC e o jornal The Guardian, faz todo o possível para banalizar o gênero dos homens que, de alguma forma, estão sofrendo. Homens com câncer de próstata se tornam “pacientes”. Homens mortos em campos de batalha tornam-se “soldados”. Afogados em navios tornam-se marinheiros. Homens nas prisões tornam-se “prisioneiros”. Os homens detidos em Guantánamo tornam-se “combatentes”.
Mas, onde as mulheres, de alguma forma, estão sofrendo, o completo oposto é verdadeiro. Seu gênero é realçado em todas as oportunidades.
De fato, no seguinte artigo do Telegraph, é surpreendente ver como o autor evita destacar o sexo das vítimas mortas — que eram todos homens …
China A marinha chinesa não sabia que um dos seus submarinos estava em apuros, até que um pescador avistou o periscópio da embarcação saindo da água, perto de uma ilha costeira.
A palavra “homens” não foi mencionada uma só vez ao longo de todo o artigo.
Não.
Uma só vez!
Aqueles que morreram são referidos como “marinheiros”, “tripulantes”, “observadores”, “vítimas”, “os mortos” e “tripulantes do submarino”.
E assim, um dos principais motivos para que jornalistas, autores e ativistas do sexo masculino, das mais diversas convicções, pareçam estar interessados em todos os assuntos do The Sun3 — com exceção do tema “homens” — é porque tem havido uma política deliberada e proposital entre os mais influentes meios de comunicação para suprimir o tema “homens” e mantê-lo fora da consciência pública — exceto, é claro, onde os homens estão se comportando mal, de alguma forma; caso em que seu gênero é mencionado várias vezes.
E é por isso que, por exemplo, os homens estão recebendo um duro golpe em muitos aspectos da sua vida.
Eles não existem!
Mas a maré, certamente, vai virar.
E isso vai virar porque ativistas do sexo masculino – sejam eles de quaisquer convicções políticas, de quaisquer cor ou crença — têm muito mais coisas em comum, uns com os outros, como “homens”, do que diferenças ligadas às coisas sobre aquilo de que estão tipicamente discutindo uns com os outros.
Por exemplo, os homens podem votar na Esquerda e podem votar na Direita, eles podem lutar feito tigres sobre isso e sobre aquilo, mas quando se trata de “problemas dos homens”, eles são muito propensos a votar, mais ou menos, da mesma forma.
Mas o problema tem sido que não existe uma “votação” sobre "problemas dos homens!" — porque a própria noção de “problemas dos homens” praticamente não existe por aí afora, no mundo político e no mundo real.
Mal existe uma consciência dos “problemas dos homens”.
Mal existe uma consciência dos “problemas dos homens”.
E é isso que os ativistas dos homens precisam lutar contra.
Temas de interesse para os homens precisam ser destacados, discutidos e promovidos em cada site político e em todos os jornais — quer as feministas queiram, quer não.
Afinal de contas, feministas e suas promoções de questões relativas às mulheres estão absolutamente em todos os lugares.
E aquilo que os ativistas dos homens precisam fazer é tentar incentivar os ativistas e jornalistas do sexo masculino, em todas as áreas, para que abram os olhos sobre “as questões dos homens”.
Por exemplo, se eles estão escrevendo artigos sobre guerra, então eles deveriam ser incomodados a se concentrarem não apenas em armas, no terreno, no número de baixas, nos resultados político e econômico etc, eles devem ser encorajados a pensar sobre o que tudo isso significa para os homens que estão envolvidos.
Com efeito, eles devem tomar a dianteira antes de Hillary Clinton.
Isto foi o que ela disse na Conferência das Primeiras Damas sobre violência doméstica em San Salvador em 1998.
As mulheres sempre foram as principais vítimas da guerra. As mulheres perdem seus maridos, seus pais, seus filhos em combate. As mulheres muitas vezes têm de fugir das únicas casas que elas conheceram. As mulheres são muitas vezes as refugiados do conflito e, por vezes, mais freqüentemente na guerra de hoje, elas são as vítimas. As mulheres muitas vezes são deixadas com a responsabilidade de criar os filhos, sozinhas.
Está vendo?
"As mulheres sempre foram as principais vítimas da guerra."
Os homens não estão somente perdidos no campo de batalha. Seus corpos em decomposição são rapidamente empurrados a perder de vista pelas feministas.
Feministas e as próprias mulheres fazem esse tipo de coisa o tempo todo. Elas olham muito atentamente para as coisas que possuem significado para as “mulheres” em quase todas as áreas em discussão.
E os homens são completamente empurrados para fora do caminho.
E assim, homens ativistas de todas as convicções (independente daquilo que eles estejam militando) precisam ser levados a enxergar que os homens, como “homens”, são suscetíveis de ter alguma considerável relevância, seja lá o que for que eles estejam mais preocupados.
Evidentemente, isso vai acontecer de qualquer maneira, à medida que homens ativistas estejam por aí navegando na internet e entrando em sites como este.
E isso vai acontecer muito rapidamente — bem, rapidamente comparado a como as coisas costumavam ser.
Por quê?
Bem …
a. A internet está fazendo isso, com que as idéias se espalhem, com muita facilidade.
As feministas mullahs4 e as suas polícias do pensamento, nunca serão capazes de controlar a internet
b. As feministas mullahs e as suas polícias do pensamento, nunca serão capazes de controlar a internet da mesma maneira que elas conseguiram controlar a grande mídia.
c. A maioria dos ativistas políticos são homens.
d. Quando se trata de mais uma das grandes questões que são motivo de preocupação para os “HOMENS” , a maioria dos homens são suscetíveis a entrarem em consenso entre si e/ou são suscetíveis a estarem dispostos a um comprometimento com eles próprios.
Por exemplo, homens negros e homens brancos podem muito bem vir a se digladiarem verbalmente quando estão discutindo sobre assuntos relacionados à "raça". Mas eles são muito menos propensos a fazer isso quando estão discutindo questões que lhes dizem respeito, como “homens”.
Na verdade, isso em parte é devido ao fato de que as questões de interesse para os “homens” foram varridas para debaixo do tapete por muito tempo — e, portanto, grande parte dos laços que unia os homens foi quebrada — gerando, então, uma maior desarmonia, grosseria, e agressividade — particularmente entre os homens — e isso tem sido ignorado por nossas sociedades.
Afinal, se os homens nunca concentram suas atenções nas coisas que eles têm em comum — como “homens” — então eles estão definitivamente perdendo algo extremamente importante! — importante tanto para si quanto para suas sociedades.
6. Existem homens das mais diversas aparências, e com os mais diferentes pontos de vista. Mas, como mencionado no parágrafo anterior, se os homens concentrassem suas atenções nas questões mais a ver com os “homens”, então eles iriam descobrir que possuem muito em comum. E isso seria verdade, até para aqueles homens que estivessem em pólos opostos em muitas outras questões.
Os homens discutem sobre todos os tipos de coisas. Eles não apenas discutem sobre política. Eles têm opiniões muito diferentes sobre assuntos relacionados com a economia, religião, filosofia, história, ciência e sobre praticamente tudo o que você possa imaginar.
Mas se estes homens gastassem apenas um pouco do seu tempo refletindo sobre questões que dissessem respeito a eles como "homens", eles, sobretudo, iriam descobrir que possuem muito mais em comum do que o contrário.
E, em grande parte, isso é o que o movimento dos homens trata.
No entanto, existe um fator adicional que precisa ser entendido no que diz respeito ao rumo que o movimento dos homens vai tomar. Este fator se materializa, em grande parte, por causa da internet e das novas tecnologias computacionais.
E é isso.
O movimento dos homens vai ser dominado por homens-que-sentam-diante-de-telas
O movimento dos homens vai ser dominado por homens-que-sentam-diante-de-telas.
(Isso será verdade por muitos motivos — alguns dos quais já foram mencionados anteriormente — e que levaria muito tempo para discuti-los aqui.)
E os homens-que-sentam-diante-de-telas não são, particularmente, representantes dos homens em geral.
E o mais importante, eles não são, particularmente, representantes daqueles que tiveram, tipicamente, exercido maior poder no passado.
Por exemplo, os políticos ambiciosos, os soldados que carregavam armas, feministas, líderes raciais, ricos executivos empresarias, líderes sindicais, estrelas de cinema, magnatas da mídia e outras tais entidades abriram o caminho no passado.
Os homens-que-sentam-diante-de-telas não têm tido muita chance pra falar!
Mas os tempos estão mudando.
E a passagem do poder para os homens-que-sentam-diante-de-telas irá, certamente, provocar uma mudança na maneira geral de pensar daqueles que têm a maior influência.
Estes irão incluir autores masculinos que escrevem artigos sobre todos e diferentes tipos de assuntos, gente de computação que elabora software, design de sites etc, agentes de segurança que vasculham a internet em busca de informação, ativistas de todas as convicções, e outros, numerosos demais para se mencionar.
E, também, há aqueles homens que só se conectam regularmente apenas para ler o material que está online.
Estes não são o mesmo tipo de pessoas que tiveram poder no passado.
A maneira de pensar deles é muito diferente.
Não. Nem todos os casos.
Mas, estatisticamente falando, eles são definitivamente, muito diferentes.
eles estão se conectando uns com os outros por todos os caminhos
E, por meio da internet, eles estão se conectando uns com os outros por todos os caminhos.
Isso, eles nunca foram capazes de fazer antes.
E o que o movimento dos homens precisa fazer é alertar esses homens para essas questões que devem lhes dizer respeito como “homens”.
Ao fazerem isso, eles vão incentivar um diálogo que irá unir os homens de todos os lugares. E, lembre-se: Não só estes homens descobrem muita coisa em comum quando se trata das preocupações dos “homens”, eles também têm em comum o fato de que todos eles sentam-diante-de-telas.
Suas história de vida e maneira de pensar são, provavelmente, muito semelhantes.
E esses homens vão compor a maior parte das células cerebrais do organismo, que é o movimento dos homens.
Se você é um agente do FBI monitorando isto ou aquilo, ou um oficial de polícia solucionando um crime, ou um proponente de teoria econômica, ou um desenvolvedor de software, ou um ativista político de algum tipo, ou um poeta, ou quem quer que seja — se você é um homem que se senta diante de uma tela, então você tem muito em comum com todos os outros homens-que-sentam-diante-de-telas, quem quer que sejam eles.
E como um maior e mais profundo reconhecimento disso toma lugar entre mais e mais desses indivíduos, então é assim que o perfil psicológico dos homens-que-sentam-diante-de-telas irá exercer sua vontade.
E, em um futuro não muito distante, nenhum outro organismo será capaz de competir com ele.
Em geral, eu acredito que um homem que se senta diante de uma tela terá como objetivo atingir o seu próximo passo.
Boa saúde física e mental. Alimento. Abrigo. Acesso às mulheres. Paz. Segurança. Progresso. Justiça. Acesso à informação. Um mundo digno para seus filhos. Um ambiente não-violento. Coisas de interesse dele. Bastante tempo de lazer. Abundância de amigos.
E, embora, à primeira vista, esta lista possa parecer cobrir quase tudo que as pessoas normais mais almejariam, na verdade, este não é o caso.
É do interesse da indústria de abuso criar mais abuso.
Os objetivos de muitas pessoas (e de muitos organismos) estão bem de fora desta lista. Por exemplo, é do interesse dos governos, o crime e a desordem existirem. É do interesse da indústria de abuso criar mais abuso. É do interesse das empresas que seus funcionários trabalhem a todo vapor. É do interesse de empresas de música, impor sobre as pessoas, ridículas leis de direitos autorais que criam direitos autorais que duram décadas. É do interesse de criminosos não serem capturados. É do interesse do politicamente correto que as opiniões que se opunham a ele sejam silenciadas. É do interesse da grande mídia que a internet não se torne uma força competitiva.
Existem muitos organismos que são os inimigos do típico homem que senta diante de uma tela.
E, claro, as mulheres, em geral, tendem a ter prioridades, desejos e interesses que diferem bem notavelmente daqueles dos homens.
Por exemplo, as mulheres estão mais do que felizes pelo fato do sistema judicial ser tendencioso em favor delas. Elas estão felizes, de fato, que o sistema educacional tenha estado direcionado para as suas necessidades.
E assim por diante.
Bem, todo este site é dedicado a apontar como os interesses das mulheres reinam suprema e poderosamente sobre os interesses dos homens e das crianças. E assim não vale a pena fazer uma enorme lista aqui.
Tal lista poderia continuar para sempre!
O único ponto a ser dito aqui é que os interesses dos homens-que-sentam-diante-de-telas — como listado acima em itálico — claramente não coincide com os de muitas forças poderosas — organismos!
E, da mesma forma que estes organismos poderosos atingiram os seus objetivos à custa dos “homens” — e, certamente, sem muita aparente preocupação para com os “homens” — por isso que o organismo que consiste de homens-que-sentam-diante-de-telas almejará atingir seus objetivos sem muita preocupação com qualquer coisa que esteja em seu caminho.
De fato, porque as preocupações dos homens-que-sentam-diante-de-telas são quase certo de estarem, estatisticamente em média, muito bem identificadas na lista acima (em itálico), então, o organismo que consiste de homens-que-sentam-diante-de-telas não deve, absolutamente, sentir culpa por procurar alcançar seus objetivos, impiedosamente.
Afinal, os objetivos são bastante nobres!
Como tal, a identificação, a segmentação e o enfraquecimento daquelas pessoas e daqueles organismos que interferem com os desejos dos homens-que-sentam-diante-de-telas, é algo que vai acontecer.
Por exemplo, os políticos tiram o poder dos homens-que-sentam-diante-de-telas para governar suas vidas. Como tal, os próprios políticos descobrirão que serão minados por homens-que-sentam-diante-de-telas — com alguns sendo prejudicados mais do que outros.
Talvez o regime fiscal em um determinado estado seja desfavorável para com os homens-que-sentam-diante-de-telas. E assim ele estará sob ataque crescente.
O feminismo, bem, vamos apenas dizer que ele não tem muito tempo de vida.
E o feminismo, bem, vamos apenas dizer que ele não tem muito tempo de vida.
Por outro lado, as coisas que são benéficas para os homens-que-sentam-diante-de-telas vão ser promovidas.
Por exemplo, é do interesse dos homens-que-sentam-diante-de-telas promover o desenvolvimento de tecnologia computacional, ter acesso à informação, a fim de melhorar a condição dos seus departamentos de informática no local de trabalho, para encorajar mais homens (e pessoas) a navegar pela internet, e assim por diante.
E, em um futuro próximo, e em parte graças ao movimento dos homens, os homens-que-sentam-diante-de-telas começarão a compreender que, juntos, eles representam uma força realmente poderosa.
Uma força enorme!
Não importa se eles são de Esquerda ou de Direita, e se eles estão lutando como cães. A verdade da questão é esta — quer queiram, quer não. Se eles são “homens”, e também sentam-se diante de telas e também mantêm a leitura sobre o mesmo tipo de coisa , então eles real e verdadeiramente, e muito profundamente, têm muito em comum — muito mais do que eles costumam reconhecer.
E a razão que eles normalmente não reconhecem essa semelhança é, em grande parte, devido ao fato de que eles não se vêem como “homens”!
Mas, um dia, eles vão!
E, em algum momento no futuro, a força psicológica que eles criarão vai fazer todas as outras parecerem pequenas.
E assim, apesar de tudo, o futuro parece bastante animador para os homens-que-sentam-diante-de-telas.
Lamentavelmente, porém, há um pequeno problema que precisa ser abordado.
E é isso.
O tempo está se esgotando!
Existem três fatores extremamente importantes que vão acabar mudando o curso do mundo
7. Existem três fatores extremamente importantes que vão acabar mudando o curso do mundo, significativamente, num futuro muito próximo.
a. As fontes tradicionais de autoridade estão perdendo seus poderes em um ritmo muito rápido. Não estão apenas as novas tecnologias de comunicação, como a internet, cada vez mais, capacitando indivíduos e grupos de ativistas a uma extensão enorme, como também, estão, ao mesmo tempo, drenando o poder para longe daquelas entidades que, historicamente, exerciam o maior poder.
Basta olhar para como o presidente Bush e Tony Blair estão atualmente sob o cerco sobre a situação no Iraque — e como, ambos, agora estão constrangidos — para ver como a “disseminação da informação” está, efetivamente, restringindo até mesmo a mais poderosa das instituições de perseguir os seus objetivos.
b. Dentro dos próximos cinco ou dez anos — senão antes — ADMs5 biológicas, provavelmente, serão capazes de ser fabricadas por estudantes de pós-graduação. E as pessoas com dinheiro irão, certamente, ser capazes de obter tais coisas. Elas poderiam ser terroristas, traficantes de drogas, cartéis do crime organizado ou, de fato, simplesmente, pessoas com riqueza que gostariam de ter em suas mãos algo que vai lhes proporcionar um poder enorme e, portanto, enorme proteção.
Como conseqüência das alíneas a e b acima, os governos ocidentais e seus funcionários estão, cada vez mais, sob ataque. Seja o movimento dos homens exigindo mais direitos para os homens, os fumantes de maconha exigindo a legalização da cannabis, ou a Al-Qaeda exigindo mais direitos para os árabes, o "carinha" está, cada vez mais, se aproximando do caminho. E os governos ocidentais — por si sós — não têm qualquer esperança de superar tais forças.
As sociedades ocidentais estão muito suscetíveis de se tornarem ingovernáveis e caóticas.
O resultado é que as sociedades ocidentais estão muito suscetíveis de se tornarem ingovernáveis e caóticas.
Mas só existe um organismo que poderia salvar o dia.
E é o único organismo que poderia fazê-lo.
E é o único, composto de homens-que-sentam-diante-de-telas.
Não há, realmente, nenhum outro grupo de indivíduos que será capaz de parar as catástrofes que são altamente prováveis de terem lugar no futuro.
Eu não estou exagerando, ou sendo excessivamente dramático, ou tentando assustar as pessoas.
Nós, real e verdadeiramente, estamos indo em direção a uma bagunça infernal.
Além disso, não só não podemos confiar nos nossos governos para nos salvar, como eles são, em grande medida, uma das principais causas de muitos dos problemas que enfrentamos.
Por exemplo, a guerra contra as drogas enriquece e fortalece os criminosos mais perigosos de todos. A agenda feminista, de que os governos ocidentais têm adotado, tem alienado milhões de homens e separado milhões de famílias. As tentativas por parte de políticos de corrupção nos níveis federais nos Estados Unidos, e em Bruxelas, na Europa, vêm gerando mais e mais ira civil. A situação no Oriente Médio não está indo nada bem.
E o 11/9 foi um caso bastante sombrio.
A lista de falhas do governo é quase interminável.
A lista de falhas do governo é quase interminável. E como os governos estão perdendo o controle deles, então as coisas só tendem a piorar.
Então, o que podemos fazer?
8. Bem, naturalmente, você, você mesmo, na verdade, não precisa fazer nada, já que o organismo, que é o movimento dos homens, e o núcleo dele, que é composto de homens-que-sentam-diante-de-telas, irão crescer muito alegremente sem você.
Além disso, ele6 vai começar a unir os homens, da Esquerda à Direita, do negro ao branco, em todo o mundo ocidental — e mais além.
Nenhum outro organismo tem a capacidade de assumir a área extremamente ampla de espaço psicológico e de informação que é necessária para lidar com sucesso no futuro.
Nenhum outro organismo pode obter esta amplitude e magnitude.
Acontecerá, de qualquer forma.
Em resumo...
1. Os meios de comunicação são os “cérebros” de nossas sociedades. Jornalistas e gente da mídia, portanto, precisam ser encorajados a promover a causa dos “homens”. E aqueles que fizerem o contrário precisam ser combatidos e prejudicados.
2. O movimento dos homens está crescendo, e são os homens-que-sentam-diante-de-telas, particularmente na internet, que vão exercer uma força extremamente poderosa.
3. Este organismo vai crescer de “baixo para cima”, muito alegremente, por si só, mas vai ser impulsionado para adiante muito mais rapidamente pelas atividades dos ativistas dos homens.
4. Há ativistas dos homens operando em todas as áreas, e, na internet, eles estão fazendo todos os tipos de coisas. E a maioria dos ativistas políticos são homens. Ativistas dos homens precisam fazer com que esses homens se envolvam com as questões dos homens, e eles não devem se preocupar muito com a “massa de manobra”. Em outras palavras, os ativistas dos homens na internet — sejam os que escrevem artigos, mantêm sites ou pertencem a grupos ativistas particulares — precisam atrair a atenção dos homens que já estão claramente envolvidos no ativismo político em vez de desperdiçar seu tempo na tentativa de despertar a “massa de manobra”.
5. Um dos maiores obstáculos ao crescimento do movimento dos homens é o fato de que, embora a maioria dos ativistas políticos seja de homens, eles realmente não se vêem como “homens”. O tema, praticamente, nem existe. Esta é uma área que os ativistas dos homens precisam resolver, tentando fazer com que as questões dos homens sejam colocadas à vanguarda das mentes de homens cujo ativismo reside em outras áreas.
Os homens-que-sentam-diante-de-telas possuem uma quantidade enorme de coisas em comum
6. Os homens-que-sentam-diante-de-telas possuem uma quantidade enorme de coisas em comum, particularmente se eles compartilham os mesmos interesses. E isso é verdade, mesmo que tenham pontos de vista opostos em relação a eles.
7. O único organismo que tem alguma esperança real de evitar desastres, pelo fato de orientar as pessoas, organizações e os governos, para direções mais proveitosas, é o movimento dos homens. Nenhum outro organismo tem a capacidade de assumir a área extremamente ampla de espaço psicológico e de informação que é necessária para lidar com sucesso no futuro. Como tal, os homens-que-sentam-diante-de-telas devem procurar minar todas as forças que se opõem aos “homens”, ou que se opõem a eles enquanto “homens-que-sentam-diante-de-telas”, como, também, eles devem promover essas forças que os apóiam.
E devem fazê-lo vigorosamente, antes que seja tarde demais!
Como, por exemplo, ver …
Oito Fatos Horríveis
Originalmente postado no Angry Harry:
http://www.angryharry.com/esgaea4.htm
Por Angry Harry. Site do Angry Harry:
http://www.angryharry.com/
Acesso em: 18 agosto 2012
Tradução: Charlton Heslich Hauer
________________________________________________
Notas minhas:
1 Sheeple, do inglês Sheep (ovelha) + People (Pessoas), é um termo pejorativo o qual atribui o comportamento de um rebanho de ovelhas que seguem umas as outras; pessoas que acreditam no que é dito sem uma pesquisa prévia sobre o assunto; o conceito de uma pessoa, simplesmente, de seguir ordens de outra pessoa que parece confiável ou uma autoridade; o termo sheeple é constantemente utilizado nos cenários políticos e religiosos.
O termo parece ter origem nos Estados Unidos e faz referência às pessoas que seguem tudo que lhe é dito, principalmente se está veiculado nos principais canais da mídia. O termo já foi utilizado em algumas transmissões de rádio nas décadas de 80 e 90; há também um documento de 1950 que consta o termo.[1]
Seu uso também é evidenciado àqueles que são totalmente tolerantes a imposições do governo. Em uma coluna intitulada "A nation of Sheeple" (Uma nação de Sheeple), Walter E. Williams escreveu: "Americans sheepishly accepted all sorts of Transportation Security Administration nonsense. In the name of security, we've allowed fingernail clippers, eyeglass screwdrivers and toy soldiers to be taken from us prior to boarding a plane." (Em uma tradução literal: "Os americanos acreditaram como ovelhas em todos os tipos sem sentido de Administração de Segurança de transportes, em nome da segurança, podem nos retirar os cortadores de unha, ferramentas de precisão e soldados de brinquedo em nome da segurança"),[2] esse tipo de uso demonstra que as pessoas acreditam cegamente em seus políticos em um contexto sem sentido.
Retirado de: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sheeple
No artigo em si, eu traduzi o termo para uma expressão mais aportuguesada e denominei “sheeple” como “as pessoas que são massa de manobra” [ou, simplesmente — (a) massa de manobra, ou também — o grupo de pessoas que formam a massa de manobra].
2 Ciberespaço é o meio eletrônico de redes de computadores, em que a comunicação on-line ocorre.
3 The Sun é um jornal diário em formato tablóide veiculado no Reino Unido e na Irlanda. É publicado pelo grupo News Group Newspapers da News International[1] e vendeu, em abril de 2011, uma média diária de 2.783.110 exemplares do seu jornal. (Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/The_Sun)
4 Umas das resumidas definições do The Free online Dictionary (http://www.thefreedictionary.com/mullah), que escolhemos para mullah, é a seguinte (já traduzido): um muçulmano treinado na doutrina e na lei do Islã. Para o português do Brasil, é conveniente traduzir o termo mullah para fundamentalista. E é assim que deve ser entendida a expressão “The feminist mullahs”, ou seja, As feministas fundamentalistas.
5 ADMs: Do inglês, weapons of mass destruction (WMD), ou seja, armas de destruição em massa.
6 Obviamente, referindo-se ao Movimento dos Homens.
